Виктория спрашивает: статья 301 уголовного кодекса

Город: Киев

Рейтинг:
Здравствуйте!
Парень на сайте знакомств,поставил на аватар интим фото. После етого ему написала девушка и захотела встретится. При встрече там оказалась не девушка,а милиция.Забрали в отделение и приписали 301статью 2 часть.
Как поступить в етой ситуации?
Начну с конца - ч.2 ст. 301 УК, на мой взгляд, тут весьма проблематична....

Квалифицирующий признак (собственно ч. 2 статьи) может быть в том случае, если парню написала девушка несовершеннолетня...
т.е. имел место сбыт несовершеннолетнему лицу /до 18 лет/ - вряд ли это так и было. Если это вообще девушка, а не менты изначально писали ему.

Если же милиция при начале уголовного производства как квалифицирующий признак имела ввиду аватар как предмет порнографического характера совершенный в отношении видеопродукции - то тоже вопросы... На этот счет и практика Верховного суда смотрит очень осторожно.
Опять же нужно уточнить - он на аватаре разместил интим фото, которое уже использовалось в интернете (т.е. скачал у кого-то) или свое. Но для идентификации фото, как именно его, обязательно должно быть видно лицо парня, который разместил на аватаре "свое" интим-фото.
Кроме того, в качестве позиции защиты он всегда может сказать, что страничка на сайте знакомств и, соответственно, размещенный аватар не его, а создан от его имени кем-то другим, незнакомым человеком. Но тут милиция может идентифицировать парня по IP-адресу компьютера (опять же если договор с провайдером как пользователь заключил именно этот парень).

В целом данный состав преступления очень скользкий и крайне сложно доказуемый со стороны следствия и обвинения.
В моей практике есть два закрытия дела по данной статье на стадии досудебного следствия исключительно по процессуальным нарушениям и отсутствию доказательств вины человека. Одно дело, правда, было направлено в суд и есть обвинительный приговор / хотя и с малой мерой наказания, но приговор с лишением свободы/. Но тут скорее сыграл роль тот факт, что человек был ранее судим и содержался уже в СИЗО по ст. 301 - т.е. милиция и суд срок содержания под стражей уже должны были как-то компенсировать приговором. Но то отдельная история....

В целом, я полагаю, что в вопросе очень мало исходных данных, чтобы определить как поступить именно в данной ситуации применительно к указанному парню, а именно надо уточнять:
- каким образом он связывался с девушкой, с которой собирался встретиться (принадлежит ли номер телефона ей или сотруднику милиции, что уже может быть расценено как провокация преступления /если, конечно, оно вообще имело место/).
- какого рода именно было общение парня с милицией при встрече, ведь для задержания /а не типа "добровольного" приглашения в РОВД для показаний как обычно они поступают/ должны быть очень весомые основания согласно УПК,
- давал ли он им вообще какие либо показания и какие именно, а главное - в качестве какой процессуальной фигуры /т.е. подозреваемого, статус которого лицо приобретает с момента сообщения ему о подозрении, или же давал пояснения (не на протокол допроса!), что вообще незаконно, т.к. с момента внесения данных в ЕРДР уже имеет место уголовное производство и никакие пояснения недопустимы, несмотря на соответствующий приказ МВД, по сути своей противоречащий УПК).

Отвечу философски: необходимым считаю детальным образом побеседовать с вами, а, еще лучше, с этим парнем, чтобы выяснить все детали произошедшего, ведь они важны будут в линии защиты. И, естественно, поехать в РОВД, пообщаться со следователем, который ведет производство (акцентирую внимание - не операми, которые задерживали, а следователем, который уже обязательно должен быть известен) и ознакомиться с материалами - по УПК на данной стадии это разрешено адвокату. Т.е. она должна вербально пообщаться с адвокатом - желательно не молодым парнем после ВУЗа, а тем, кто имеет за плечами следственный опыт. И чем раньше Вы это сделаете, тем лучше, чтобы не упустить очень необходимое зачастую время на защиту.
А вообще хочу отметить, что мой опыт и практика некоторых коллег показывает - поломать многие дела можно исключительно на процесуальных нарушениях следствия и суда - даже не глубоко внедряясь в материальную часть преступления. Ну и, если все зафиксировано верно, тогда уже упор делать только на состав преступления...

Постараюсь сказать более кратко - в данном случае очень важным является то, каким образом милиция вышла на парня и фиксировали данный якобы "состав преступления" и в целом можно ли по размещенному в Интернете аватару идентифицировать конкретного человека (в данном случае указанного парня). А еще немаловажным является заключение экспертизы о том, является ли аватар вообще предметом (продуктом) порнографического характера! Почти всегда такую экспертизу проводят в экспертных подразделениях МВД /т.е. на объективность рассчитывать не приходится/, но ведь можно инициировать проведение экспертизы в других учреждениях - научно-исследовательских институтах судебных экспертиз (очень хорошие в Харькове, Одессе).

Адвокат в Киеве на Google Plus