Соглашение с прокурором: почему нельзя доверять обещаниям прокурора без решения суда

Рассказываю на реальном примере

Обвиняемого обвиняют в завладении, с использованием своего служебного положения, и последующем «отмывании» более 20 миллионов долларов, выведенных преступным путем из государственного банка в составе организованной группы лиц.

Прокурор предлагает сделку: если обвиняемый всё расскажет, поможет следствию, даст изобличающие показания на шестерых других участников (соучастников) преступления, а также передаст следствию вещи и документы, имеющие доказательное значение для обвинения и не найденные самостоятельно органом расследования, он якобы получит минимальное наказание — только штраф. Без отбывания наказания в тюрьме и без конфискации имущества.

Звучит выгодно, правда?

Обвиняемый соглашается на сделку с прокурором. Он полностью и безоговорочно признаёт свою вину, рассказывает детали, предоставляет документы и объяснения, даёт изобличающие показания на шестерых соучастников, а также передаёт следствию вещи и документы, имеющие доказательное значение для обвинения и не найденные органом расследования. Максимально сотрудничает со следствием: не только раскрывает своё участие, но и помогает изобличить других.

Но всё решает суд, а не прокурор

После подписания сделки дело передают в Высший антикоррупционный суд (ВАКС). Суд рассматривает условия сделки и анализирует, действительно ли обвиняемый заслуживает мягкого наказания.

И тут происходит неожиданное: суд отказывается утверждать сделку.

Почему? Судьи считают, что помощь обвиняемого не была настолько существенной, чтобы оправдать столь мягкое наказание. А ещё — такие сделки могут противоречить интересам общества, ведь коррупционные и служебные преступления — особо тяжкие.

То есть суд говорит: «Сделка не подходит. Возвращайте дело снова на досудебное расследование».

Что это означает для обвиняемого?

Сделка не вступила в силу. Её просто не существует для закона.

Дело снова расследуется следствием, но теперь в обычном порядке.

Всё, что обвиняемый уже рассказал и признал и передал стороне обвинения, может и точно будет использовано против него самого. Но никаких обещанных прокурором гарантий или льгот он уже не получит.

Прокурор пытается обжаловать решение суда в апелляционной инстанции, но безуспешно: апелляция оставляет решение первой инстанции в силе. Окончательная точка: сделка с прокурором — ничтожна и не имеет никаких юридических последствий и гарантий для обвиняемого.

Почему так произошло?

В уголовном процессе нашего государства сделка с прокурором — это не договор, который вступает в силу сразу после подписания. Согласно Уголовному процессуальному кодексу Украины, сделка о признании вины вступает в силу только после её утверждения судом и после истечения срока на апелляционное обжалование, если на это решение не была подана апелляция.

Пока суд не согласится с условиями — никаких гарантий просто не существует

Более того, даже если прокурор обещает «лёгкую жизнь» за сотрудничество, суд может отказаться утверждать сделку с прокурором, если:

• считает, что преступление слишком серьёзное;
• сотрудничество было недостаточным;
• сделка не соответствует требованиям закона;
• сделка не соответствует интересам общества.

Главные риски для обвиняемого (подозреваемого) при заключении сделки с прокурором:

1. Все ваши признания и показания на других лиц останутся в деле. Если сделку не утвердят, вы всё равно несёте ответственность за то, что рассказали. Ваши показания абсолютно точно используют против вас.
2. Обещания прокурора абсолютно не обязательны для суда. Суд — независим. Он может решить совершенно иначе, даже если прокурор был полностью на вашей стороне.
3. Вы можете потерять возможность для защиты. Признав свою вину и сотрудничая со следствием без гарантий, вы лишаете себя шансов на более выгодную позицию в процессе.
4. Решение об утверждении сделки — исключительно за судом. Даже следователь или детектив не имеют права предлагать подобные сделки или влиять на их содержание.

Что делать, чтобы не попасть в ловушку?

• Не спешите признавать свою вину без гарантий. Помните: всё, что вы скажете, может быть использовано против вас, если сделку не утвердят.
• Обязательно консультируйтесь с адвокатом. Ищите опытного специалиста именно в уголовном праве и процессе. Он подскажет, как правильно действовать, какие риски существуют и стоит ли вообще заключать сделку.
• Не действуйте вслепую. Читайте решения суда, анализируйте практику. Всегда проверяйте информацию, которую вам дают прокуроры или следователи.

В уголовном процессе Украины сделка с прокурором — это не спасательный круг. Это лишь инструмент, который не даёт стопроцентных гарантий. Только суд решает, вступит ли сделка в силу или нет. Никакие предварительные обещания прокурора ничего не стоят без соответствующего решения суда.

Моя рекомендация

Заранее заключите договор о предоставлении правовой помощи с опытным адвокатом, который специализируется в сфере уголовного судопроизводства, слушайте его советы и не предпринимайте активных действий в уголовном процессе без его рекомендаций.

Ссылка на полный текст судебного решения:

https://reyestr.court.gov.ua/Review/88628411

Адвокат Константин Рыбачковский