Угода з прокурором: чому не можна довіряти обіцянкам прокурора без відповідного рішення суду

Розповідаю на реальному прикладі

Обвинуваченого звинувачують у заволодінні, з використанням його службового становища, та згодом «відмиванні» понад 20 мільйонів доларів, виведених злочинним шляхом з державного банку у складі організованої групи осіб.

Прокурор пропонує угоду: якщо обвинувачений усе розповість, допоможе розслідуванню, надасть викривальні показання на шістьох інших учасників (співучасників) злочину, а також надасть слідству речі і документи, які мають доказове значення для обвинувачення та не були самостійно знайдені органом розслідування, він начебто отримує мінімальне покарання - лише штраф. Без відбування покарання у тюрмі та без конфіскації майна.

Звучить вигідно, правда?

Обвинувачений погоджується на угоду з прокурором. Він повністю та беззаперечно визнає свою винуватість, розповідає деталі, надає документи й пояснення, дає викривальні показання на шістьох співучасників, а також надасть слідству речі і документи, які мають доказове значення для обвинувачення та не були знайдені органом розслідування Максимально співпрацює зі слідством: не лише розкриває свою участь, а й допомагає викрити інших.

Але все вирішує суд, а не прокурор

Після підписання угоди справу передають до Вищого антикорупційного суду (ВАКС). Суд розглядає умови угоди й аналізує, чи справді обвинувачений заслуговує на м’яке покарання.

І тут відбувається несподіване: суд відмовляється затверджувати угоду.

Чому? Судді вважають, що допомога обвинуваченого не була настільки суттєвою, щоб виправдати таке мʼяке покарання. А ще - такі угоди можуть суперечити інтересам суспільства, адже корупційні та службові злочини - особливо тяжкі.

Тобто, суд каже: «Угода не підходить. Повертайте справу знову на досудове розслідування».

Що це означає для обвинуваченого?

• Угода не набула чинності. Її просто не існує для закону.
• Справу знову розслідує слідство, але тепер у звичайному порядку.
• Усе, що обвинувачений вже розповів і визнав та передав стороні обвинувачення, може і точно буде використано проти нього самого. Але жодних обіцяних прокурором гарантій або пільг він вже не отримає.

Прокурор намагається оскаржити рішення суду в апеляційній інстанції, але марно: апеляційна інстанція залишає рішення першої інстанції в силі. Остаточна крапка: угода з прокурором – нікчемна та не має жодних юридичних наслідків і гарантій для обвинуваченого.

Чому так сталося?

В кримінальному процесі нашої держави угода з прокурором - це не договір, який вступає в силу одразу після підписання. Відповідно до Кримінального процесуального кодексу України, угода про визнання винуватості набуває сили тільки після її затвердження судом і після сплину строку на апеляційне оскарження, якщо на вказане рішення не було подано апеляцію.

Поки суд не погодиться з умовами - жодних гарантій просто не існує

Мало того, навіть якщо прокурор обіцяє «легке життя» за співпрацю, суд може відмовитися затверджувати угоду з прокурором, якщо:

• вважає, що злочин занадто серйозний;
• співпраця була недостатньою;
• угода не відповідає вимогам закону;
• угода не відповідає інтересам суспільства.

Головні ризики для обвинуваченого (підозрюваного) при укладанні угоди з прокурором:

1. Всі ваші зізнання та показання на інших осіб залишаться у справі. Якщо угоду не затвердять, ви все одно несете відповідальність за те, що розповіли. Ваші свідчення абсолютно точно використають проти вас.
2. Обіцянки прокурора абсолютно не обов’язкові для суду. Суд - незалежний. Він може вирішити зовсім інакше, навіть якщо прокурор був цілком на вашому боці.
3. Ви можете втратити можливість для захисту. Визнавши свою винуватість й співпрацюючи зі слідством без гарантій, ви позбавляєте себе шансів на більш вигідну позицію у процесі.
4. Рішення про затвердження угоди - виключно за судом. Навіть слідчий чи детектив не мають права пропонувати подібні угоди або впливати на їх зміст.

Що робити, щоб не потрапити у пастку?

• Не поспішайте визнавати свою винуватість без гарантій. Пам’ятайте: усе, що ви скажете, може бути використано проти вас, якщо угоду не затвердять.
• Обов’язково консультуйтеся з адвокатом. Шукайте досвідченого спеціаліста саме у кримінальному праві та процесі. Він підкаже, як правильно діяти, які ризики існують і чи варто взагалі укладати угоду.
• Не дійте наосліп. Читайте рішення суду, аналізуйте практику. Завжди перевіряйте інформацію, яку вам дають прокурори чи слідчі.

У кримінальному процесі України угода з прокурором - це не рятувальний круг. Це лише інструмент, який не дає стовідсоткових гарантій. Тільки суд вирішує, чи вступить угода в силу або ні. Жодні попередні обіцянки прокурора нічого не варті без відповідного рішення суду.

Моя рекомендація

Заздалегідь укладіть договір про надання правничої допомоги з досвідченим адвокатом, який спеціалізується у сфері кримінального судочинства, слухайте його поради і не робіть активних дій у кримінальному процесі без його порад та рекомендацій.

Посилання на повний текст судового рішення: https://reyestr.court.gov.ua/Review/88628411

Адвокат Костянтин Рибачковський