Вікторія запитує: стаття 301 кримінального кодексу

Почну з кінця - ч. 2 ст. 301 КК, на мій погляд, тут вельми проблематична.... Кваліфікуюча ознака (власне ч. 2 статті) може бути в тому випадку, якщо хлопцеві написала дівчина неповнолітня... тобто мав місце збут неповнолітній особі /до 18 років/ - навряд чи це так і було. Якщо це взагалі дівчина, а не менти спочатку писали йому. Якщо ж міліція під час початку кримінального провадження як кваліфікуючу ознаку мала на увазі аватар як предмет порнографічного характеру, вчинений щодо відеопродукції, - то теж питання... З цього приводу і практика Верховного суду дивиться дуже обережно. Знову ж таки потрібно уточнити - він на аватарі розмістив інтим фото, яке вже використовували в інтернеті (тобто скачав у когось) або своє. Але для ідентифікації фото, як саме його, обов'язково має бути видно обличчя хлопця, який розмістив на аватарі "своє" інтим-фото. Крім того, як позиція захисту він завжди може сказати, що сторінка на сайті знайомств і, відповідно, розміщений аватар не його, а створений від його імені кимось іншим, незнайомою людиною. Але тут міліція може ідентифікувати хлопця за IP-адресою комп'ютера (знову ж таки якщо договір із провайдером як користувач уклав саме цей хлопець). Загалом цей склад злочину дуже слизький і вкрай складно доказовий з боку слідства й обвинувачення. У моїй практиці є два закриття справи за цією статтею на стадії досудового слідства винятково за процесуальними порушеннями і відсутністю доказів провини людини. Одну справу, щоправда, було скеровано до суду і є обвинувальний вирок / хоча і з малою мірою покарання, але вирок із позбавленням волі/. Але тут скоріше зіграв роль той факт, що людина була раніше судима і утримувалася вже в СІЗО за ст. 301 - тобто міліція і суд термін утримання під вартою вже повинні були якось компенсувати вироком. Але то окрема історія.... Загалом, я вважаю, що в питанні дуже мало вихідних даних, щоб визначити, як вчинити саме в даній ситуації стосовно зазначеного хлопця, а саме треба уточнювати:

- яким чином він зв'язувався з дівчиною, з якою збирався зустрітися (чи належить номер телефону їй або працівникові міліції, що вже може бути розцінене як провокація злочину /якщо, звісно, він взагалі мав місце/).

- якого роду саме було спілкування хлопця з міліцією під час зустрічі, адже для затримання /а не на кшталт "добровільного" запрошення в РВВС для свідчень, як зазвичай вони чинять/ мають бути дуже вагомі підстави згідно з КПК,

- чи давав він їм узагалі якісь свідчення і які саме, а головне - як яка процесуальна фігура (тобто як підозрюваний, статусу якого особа набуває з моменту повідомлення їй про підозру, чи давав пояснення (не на протокол допиту!), що узагалі незаконно, тому що з моменту внесення даних у ЄРДР уже відбувається кримінальне провадження і жодні пояснення є неприпустимими, незважаючи на відповідний наказ МВС, який, по суті своїй, суперечить КПК). Відповім філософськи: необхідним вважаю детальну бесіду з вами, а, ще краще, з цим хлопцем, щоб з'ясувати всі деталі події, адже вони важливі будуть у лінії захисту. І, звісно, поїхати в РВВС, поспілкуватися зі слідчим, який веде провадження (акцентую увагу - не операми, які затримували, а слідчим, який уже обов'язково має бути відомим), та ознайомитися з матеріалами - згідно з КПК на цій стадії це дозволено адвокату. Тобто вона має вербально поспілкуватися з адвокатом - бажано не молодим хлопцем після ВНЗ, а тим, хто має за плечима слідчий досвід. І що раніше Ви це зробите, то краще, щоб не проґавити дуже необхідний часто час на захист. А взагалі хочу зазначити, що мій досвід і практика деяких колег показує - поламати багато справ можна виключно на процесуальних порушеннях слідства і суду - навіть не глибоко заглиблюючись у матеріальну частину злочину. Ну і, якщо все зафіксовано правильно, тоді вже наголос робити тільки на склад злочину... Намагатимусь сказати стисліше - у цьому разі дуже важливим є те, яким чином міліція вийшла на хлопця та фіксували цей нібито "склад злочину", і загалом, чи можна за розміщеним в Інтернеті аватаром ідентифікувати конкретну людину (у цьому разі зазначеного хлопця). А ще важливим є висновок експертизи про те, чи є аватар взагалі предметом (продуктом) порнографічного характеру! Майже завжди таку експертизу проводять в експертних підрозділах МВС /т.е. на об'єктивність розраховувати не доводиться/, але ж можна ініціювати проведення експертизи в інших установах - науково-дослідних інститутах судових експертиз (дуже хороші в Харкові, Одесі).