Ольга запитує: ДТП

Доброго дня. Потрапила в ДТП, виїжджала з кишеньки (місця паркування) в дозволеному місці для розвороту спочатку перебудувалася в праву смугу, але розворот почала здійснювати не з лівої крайньої смуги, а з правої (чим порушила п. 10. ПДР, зазначено в протоколі) коли моя машина вже заїхала на крайню ліву смугу і почала в'їжджати на зустрічну смугу руху, по лівій смузі попутнього руху на великій швидкості їхала інша машина, яка, уникаючи зіткнення, виїхала на зустрічну смугу (це зі слів водія, так би мовити, потерпілої сторони, особисто я бачила машину потерпілої тільки на зустрічній смузі), зіткнення сталося на зустрічній смузі. Потерпіла сторона поїхала від місця події на 125 м і запаркувалася на протилежному боці попутної смуги руху на узбіччі. Винною в ДТП зробили тільки мене, за порушення п. 10.4 і п. 2.3.б відповідальність за ст. 124 КУпАП. Були свідки події, які підходили до поліції і говорили, що машина потерпілої летіла на величезній швидкості (озвучували близько 160 км/год) і машина в лівій смузі з-за повороту з'явилася раптово, що зіткнення сталося на зустрічній смузі, коли інспектор запитував мене і ту сторону, де сталося зіткнення, та сторона теж не заперечувала, що ДТП сталася на зустрічній смузі. Але під час оформлення протоколу показання свідків запротокольовані не були (поліція це аргументувала тим, що перевищення швидкості не є істотним правопорушенням і максимум, що загрожує тій стороні, - це штраф), місце автопригоди, зустрічну смугу зазначати в протоколі поліція відмовилася, коли я почала обурюватися й казати, що не згодна з тим, що написано в протоколі, мені сказали, що я можу написати, що не згодна, й дивитися мої пояснення, і нічого вони більше не дописуватимуть у протоколі. За протоколом вийшло, що розвертаючись з крайньої правої смуги, я не пропустила машину, яка рухалася в лівій смузі попутнього руху, внаслідок чого сталася автопригода. Щоправда, в протоколі, на мій погляд, є невідповідність: інспектор пише, що я розверталася з крайньої правої смуги, перетнула дві смуги попутного руху, на схемі події видно, що смуг попутного руху лише дві - права й ліва - і лише дві смуги зустрічного руху.

1 Чи можна в моїй ситуації спробувати довести обопільну провину, чи є в цій ситуації перевищення швидкості, виїзд на зустрічну смугу, те, що та сторона від'їхала на значну відстань від місця події, істотним порушенням і з їхнього боку теж чи ні?

2. З мого боку є свідки події, які не заперечують дати свідчення в суді, також там, де сталося зіткнення, є магазин, в якому є камери відеоспостереження, на яких може бути знята автопригода, але магазин згоден шукати й дати відео тільки після офіційного запиту. Чи можуть якось свідчення свідків вплинути на ситуацію, і що першочергово - свідчення свідків чи відео більш суттєве? 3. Що мені загрожує в цій ситуації, якщо залишити все як є, мене можуть позбавити прав чи все таки в таких ситуаціях частіше обмежуються штрафом? За 10 років водіння це перша така ситуація в моєму житті, до цього у мене не було зафіксовано жодного порушення і не було жодного штрафу.

4. Сума збитків, завданих тій стороні, оцінена нашою страховою в 40 тис., страховка цю суму покриває. Якщо потерпіла сторона виставить більшу суму збитку, а страхова компанія відмовиться виплачувати різницю, потерпіла сторона може подати позов на те, щоб я відшкодовувала цю різницю, чи вони повинні вимагати зі страхової?

5. Якщо є можливість довести обопільну вину, чи зможу я вимагати часткове відшкодування від страхової компанії тієї сторони чи ні? Моя страхова компанія каже, що це, можливо, їхня страхова, що вони виплачують збитки тільки за 100 % вини.

Наразі перебуваю на 7 місяці вагітності, тому хотілося б розуміти, які в мене шанси і що мені загрожує, щоб не розводити зайвої метушні, та й не напружувати інших людей, якщо шанси на доказ обопільного винуватця й отримання якогось відшкодування невеликі. Заздалегідь дякую.