Ирина спрашивает: состав преступления - самозащита
Читайте также
- Наталия спрашивает: расторжение брака
- Петро спрашивает: Ст 301 ч2
- Anya Kulakova спрашивает: получение участка
- Анжелика спрашивает: Статья 303 часть 3
- Наталия спрашивает: Выезд ребёнка за границу в связи с замужеством матери.
- галина спрашивает: алименты
- Светлана спрашивает: покупка юрлица
- Евгений спрашивает: Недвижимость. Наследство
- Светлана спрашивает: Требуют вернуть деньги по ЗП
- Екатерина спрашивает: Покупка компании с фармлицензией
Вопрос:
Здравствуйте,
подскажите, если в уголовном производстве сложилась следующая ситуация:
у потерпевших - синяки, хим. ожоги лица от слезоточивого газа (имеются заключения судмедэкспертизы)
у подозреваемого, который был опрошен как свидетель - нет никаких телесных повреждений (в судмедэкспертизу не обращался)
Следователь заявляет, что в деле существует только слово одних против слова других,
рассценивает действия подозреваемого (свидетеля) как самозащиту, исключающим преступность деяния и закрыл дело.
По мнению потерпевших у следователя присутствует заинтересованность в этом деле.
Законны ли действия следователя?
Ответ юриста:
Добрый день!
К сожалению из имеющейся информации сказать ни чего нельзя, в законности действий следователя возможно усомниться только на основании детального изучения материалов дела.
Адвокат, Роман Петрович Романча,
098-192-3424