Ірина запитує: склад злочину - самозахист
Читайте також
- Наталія запитує: розірвання шлюбу
- Петро запитує: Ст 301 ч2
- Anya Kulakova запитує: отримання ділянки
- Анжеліка запитує: Стаття 303 частина 3
- Наталія запитує: Виїзд дитини за кордон у зв'язку із заміжжям матері.
- галина запитує: аліменти
- Світлана запитує: купівля юр особи
- Євген запитує: Нерухомість. Спадщина
- Світлана запитує: Вимагають повернути гроші за ЗП
- Катерина запитує: Купівля компанії з фармліцензією
Запитання:
Здрастуйте, підкажіть, якщо у кримінальному провадженні склалася така ситуація: у потерпілих - синці, хім. опіки обличчя від сльозогінного газу (є висновки судмедекспертизи); у підозрюваного, якого було опитано як свідка, - немає жодних тілесних ушкоджень (до судмедекспертизи не звертався). Слідчий заявляє, що у справі є лише слово одних проти слова інших, розцінює дії підозрюваного (свідка) як самозахист, який виключає злочинність діяння і закрив справу. На думку потерпілих у слідчого присутня зацікавленість у цій справі. Чи законні дії слідчого?
Відповідь юриста:
Добрий день! На жаль, з наявної інформації сказати ні чого не можна, у законності дій слідчого можливо засумніватися тільки на підставі детального вивчення матеріалів справи. Адвокат, Роман Петрович Романча, 098-192-3424